개인주의
이기주의와 개인주의의 차이가 무엇일까?
남에게 도움을 주지 않고 자신도 남에게 도움을 받지 않겠다고 한다면 그게 개인주의고, 자신은 남에게 도움을 받으면서 남에게 도움을 받지 않겠다고 한다면 이기주의일까? 만일 그렇다면 그건 웃기는 소리다. 철저한 개인주의는 이기주의와 다를 바 없다는게 내 평소 지론이지만 막상 그런 개인주의자들은 자신이 이기주의자라고 생각하지는 않는 듯 하다.
개인주의자들은 말한다. 자신은 적어도 남에게 피해준게 없다고. 하지만 그런 소리를 하려면 절대로 조직에 포함되어서 일을 해서는 안된다. 자신이 도움을 줄 수 있음에도 남에게 도움을 주지 않는다면 당연히 조직에 피해를 주는 것이고 자신이 남에게 도움을 받으면 조금 더 잘할 수 있는 일을 남의 도움을 받지 않아서 그만큼 못하면 그것도 조직에 피해를 주는 일이다.
조직의 일원으로 일을 하려면 개인주의고 이기주의고 전부 버려야 한다. 조직에 소속되어 있으면서 개인주의를 이야기하는 사람이야 말로 대놓고 말하는 이기주의자보다 더 나쁜 인간이다. 자신은 잘못이 없다는 식으로 자신이 조직에게 주는 피해에서 책임을 면하려 하는 사람이기 때문이다.
명심해야 한다. 남에게 도움을 받지 않는 것도 남에게 피해를 입히는 것과 전혀 다를 바 없는 행위라는 것을.
남에게 도움을 주지 않고 자신도 남에게 도움을 받지 않겠다고 한다면 그게 개인주의고, 자신은 남에게 도움을 받으면서 남에게 도움을 받지 않겠다고 한다면 이기주의일까? 만일 그렇다면 그건 웃기는 소리다. 철저한 개인주의는 이기주의와 다를 바 없다는게 내 평소 지론이지만 막상 그런 개인주의자들은 자신이 이기주의자라고 생각하지는 않는 듯 하다.
개인주의자들은 말한다. 자신은 적어도 남에게 피해준게 없다고. 하지만 그런 소리를 하려면 절대로 조직에 포함되어서 일을 해서는 안된다. 자신이 도움을 줄 수 있음에도 남에게 도움을 주지 않는다면 당연히 조직에 피해를 주는 것이고 자신이 남에게 도움을 받으면 조금 더 잘할 수 있는 일을 남의 도움을 받지 않아서 그만큼 못하면 그것도 조직에 피해를 주는 일이다.
조직의 일원으로 일을 하려면 개인주의고 이기주의고 전부 버려야 한다. 조직에 소속되어 있으면서 개인주의를 이야기하는 사람이야 말로 대놓고 말하는 이기주의자보다 더 나쁜 인간이다. 자신은 잘못이 없다는 식으로 자신이 조직에게 주는 피해에서 책임을 면하려 하는 사람이기 때문이다.
명심해야 한다. 남에게 도움을 받지 않는 것도 남에게 피해를 입히는 것과 전혀 다를 바 없는 행위라는 것을.